كيفية عمل مراجعة نقدية
الاستعراض هو النوع الصحفي حيث يتم تلخيص وانتقاد الأفكار الرئيسية للعمل الأصلي. بشكل عام ، هو مؤلف من قبل أهل العلم في المنطقة ، سواء كان ذلك في السينما والأدب والتلفزيون وغيرها. المراجعة النقدية هي نص رأي ، ولكن ليس بدون حجج. لذلك ، من المهم أن يحقق المؤلف ويكون لديه معرفة بالموضوع.
هل ترغب في أن تكون قادرًا على التعبير عما تشعر به أو تفكر فيه بشأن عمل أدبي أو فني باستخدام المنهجية والتقنية المناسبة؟ في واحد كيف نعلمك كيفية إجراء مراجعة نقدية حتى لا يهرب منك أي شيء تريد التعبير عنه بشأن ما قرأته أو شاهدته. كتابة!
فهرس
- ما هي المراجعة النقدية - الميزات
- كيفية إجراء مراجعة نقدية - خطوة بخطوة
- كيف تقوم بمراجعة نقدية - مثال
ما هي المراجعة النقدية - الميزات
المراجعة النقدية هي نص جدلي وتفسيري ينشأ من تحليل الأفكار الواردة في العمل المراد مراجعته. استخدم البيانات ذات الأهمية عن العمل ومؤلفه حتى يعرف القارئ كل ما يجب أن يعرفه عنه دون رؤيته.
نص المراجعة يجب أن تكون واضحة وموجزة. يجب أن تقتصر على الحديث عن العمل والسياق الثقافي الذي يوجد فيه ، دون الاستطالة أو الخوض في القضايا التي لا تهم نفسها. المراجعة ليست مقالة أدبية ، لذلك فهي أقصر بكثير وتركز على شرح النقاط الرئيسية للموضوع للقارئ.
مع وضعه بالحسبان، الخصائص الرئيسية للمراجعة النقدية نكون:
- يجب عليك استخدام لغة رسمية.
- يجب كتابة تحليلك بطريقة منظمة.
- يجب أن يعتمد على ما هو موجود في العمل الأصلي والمعلومات ذات الأهمية حول إنشائه.
- يجب مناقشة جميع الحجج الذاتية ودعمها بما يمكن تقديره في العمل.
- استخدم إعادة الصياغة كخطاب للتعبير عن الأفكار الواردة في العمل وشرحها.
- يجب أن يكتب بطريقة يفهم القارئ درجة أهمية المصدر الأصلي.
- يجب أن توسع المراجعة معرفة المحتوى الذي تم تحليله.
- يجب أن تسلط المراجعة النقدية الضوء على نقاط القوة والضعف في المصدر الأصلي.
- يمكن صنعه من أي عمل بغض النظر عن تاريخ إصداره.
هيكل المراجعة النقدية
إذا كانت هذه هي المرة الأولى التي تكتب فيها مراجعة ، فمن المهم أن تعرف الهيكل التقليدي للمراجعة النقدية حتى لا يكون لديك محتوى زائد أو نقص في الأهمية بالنسبة للقارئ. هذا الهيكل ليس صارمًا ، لكنه سيكون دليلًا مفيدًا إذا كنت مبتدئًا.
- مؤهل: يجب أن يكون قصيرًا وصادمًا وممتعًا.
- ورقة فنية (اختياري): يتم استخدامه ، قبل كل شيء ، في مراجعات الأفلام. تتم هنا كتابة أهم بيانات العمل ، مثل العنوان ، والمؤلف ، وسنة الإنشاء ، والنوع ، والدولة.
- مقدمة للعمل: أدخل العمل المراد مناقشته مع البيانات ذات الأهمية التي تساعد في وضع العمل في سياقه.
- ملخص العمل: يعرض الجوانب الرئيسية للعمل ، بناءً على محتوى المصدر الأصلي. يجب أن يلخص هذا أهم المحتوى والمشاهد أو الفصول الرئيسية والتقنيات المستخدمة. يمكنك هنا أيضًا ذكر البيانات المهمة حول العمل ، مثل السياق التاريخي الذي تم إنشاؤه فيه.
- تعليقات نقدية: التعليقات الناقدة تتشابك في العديد من المناسبات مع ملخص العمل. هنا يتم تقديم أفكار وآراء مؤلف المراجعة بطريقة مجادلة ، سواء كانت إيجابية أو سلبية.
- الاستنتاجات.: أبرز ما يتعلق بالتحليل يتم عرضه بشكل موجز ، وكذلك الموقف والتقييم النهائي للمؤلف.
كيفية إجراء مراجعة نقدية - خطوة بخطوة
يجب أن تكون كل نصوص التحليل منظمة ومدروسة جيدًا. يجب أن تتبع المراجعة النقدية ترتيبًا منطقيًا ويجب أن تكون الفقرات التي تتكون منها مترابطة. نوضح أدناه كيف تكتب مراجعة نقدية الجدل والتفسير خطوة بخطوة:
- حدد المحتوى الأصلي الذي تريد مراجعته بشكل نقدي ، سواء كان كتابًا أو مقالة أو تحقيقًا أو فيلمًا ، من بين أشياء أخرى. نقترح عليك اختيار موضوع تتقنه ولديك بالفعل مراجع ثقافية عنه.
- اكتب البيانات الرئيسية للعمل ، مثل: العنوان ، المؤلف ، سنة النشر أو العرض ، النوع الأدبي أو الموسيقي ، التيار الفني ، أي كل ما يساعد على تحديد المصدر الأصلي.
- ابحث عن المؤلف للتعرف على حياته وأعماله السابقة والمواضيع الرئيسية لأعماله وأسلوبه وتأثيراته.
- اقرأ المراجعات المكتوبة مسبقًا للعمل. سيساعدك هذا في معرفة الرأي العام حول العمل وأهميته ، بالإضافة إلى اكتشاف جوانب العمل التي لم تلاحظها بنفسك.
- قم بعمل مسودة تشرح بكلماتك ما هو العمل الذي تم تحليله.
- حدد الأفكار الرئيسية للمؤلف واربطها بالجوانب التي تساعدك على شرح أهميتها بشكل أكثر وضوحًا ، مثل السياق التاريخي أو حياة المؤلف أو تأثيراته.
- حدد أهم ما لديك من ملاحظات.
- قدم أفكارك وآرائك وادعمها بكل ما قمت بالتحقيق فيه.
- اكتب خاتمة موجزة للموضوع وموقفك منه.
كما هو الحال مع جميع نصوص المناقشة ، قد تجد صعوبة في معرفة من أين تبدأ أو كيفية ربط الفقرات بمجرد أن تبدأ. ما هو المهم وما هو ليس كذلك؟ ما الجدير بالذكر وما هو الأفضل ترك؟ كيف تربط الأفكار التي لديك؟ لذلك ، نقترح أن تضع هذه الأسئلة في الاعتبار عند إجراء مراجعة نقدية:
- ما هو الغرض أو الرسالة من المحتوى الأصلي؟ بمجرد أن تعرف ذلك ، اسأل نفسك: كيف ينعكس هذا الغرض في العمل؟ في أي فصول؟ في أي مشاهد؟ في أي حوارات؟ من خلال أي تقنيات فنية أو سينمائية أو أدبية؟ من خلال تحليل هذه الجوانب ، ستتمكن من مناقشة آرائك حول العمل وجودته.
- لمعرفة ما إذا كانت رسالة العمل فعالة ، يمكنك أن تسأل نفسك: كيف يتم تطوير المحتوى؟وهل من السهل فهمها ، وهل هي مقدمة بشكل جيد ، وهل تستخدم تقنيات من نوعها بشكل فعال؟
- ما هو السياق التاريخي والثقافي للعمل؟ سيساعدك هذا في تحديد تأثيرات المؤلف ، ووضعه ضمن تيار فني أو فكري ، وتحديد الأعمال المشابهة له التي يمكن ذكرها في المراجعة.
إذا كنت ترغب في البدء في كتابة مراجعات لمدونة أو موقع ويب ، فنحن ندعوك لزيارة مقالتنا كيفية الكتابة لمدونة واكتشاف المزيد من النصائح.
كيف تقوم بمراجعة نقدية - مثال
هنا ملف مثال على مراجعة نقدية من فيلم. في هذه الحالة ، تتم مراجعة فيلم Jojo Rabbit (2019) ، وقد نُشرت هذه المراجعة في صحيفة El País في يناير 2020.
صديقي أدولف هتلر
المؤلف: خافيير أوكانيا.
التقليد الدقيق والصحي للغاية للضحك حول النازية ، أدواتها القوية والسخيفة ، التي ولدت حتى مع أدولف هتلر في الحياة ، مع وجود أو عدم وجود ، بواسطة إرنست لوبيتش ("هيل ، أنا!") ، مع الدكتاتور العظيم ، من تأليف تشارلز شابلن ("Demokratia schtunk!") ، لديه فصل جديد مع Jojo Rabbit ، فيلم من تأليف النيوزيلندي الموهوب Taika Waititi ، مقتبس من رواية كريستين ليونينز The Caged Sky.
كوميديا سوداء ظاهرة ، بسبب موضوعها ، في الواقع بلون أبيض لأن الضحكة القاسية تظهر بدرجة أقل من التمثيل الإيمائي وحتى الميلودراما ، ينتهي الأمر بـ Jojo Rabbit ليكون فيلمًا رائعًا لجميع أفراد الأسرة ، مع كل ما يترتب على ذلك: فضائله الشعبية وعيوبه المعسولة التي لا مفر منها. وايتيتي ، مزيل الغموض عن عالم مصاصي الدماء في فيلم What We Do in the Shadows (2014) البغيض ، مدافع عن القوة المرحة والنضارة الخارقة في Thor: Ragnarok (2017) ، وقد ألف هجاءً عن الحاجة إلى المشاعر في سن طفل من موقف رائع ومحفوف بالمخاطر: طفل ألماني نازي لديه صديقه الخيالي في هتلر ، مما يؤدي إلى أفضل لحظات الفيلم ، إلى جانب التسلسلات الافتتاحية الرائعة في معسكر الشباب هتلر والصداقة الثمينة مع الصبي السمين.
يجمع وايتيتي ، وهو أيضًا مترجم الديكتاتور ، في إيماءاته الجسدية الرائعة ونغمة صوته العبثية الخطيرة والشفقة والكوميديا الحتمية ذات الطابع المأساوي في التاريخ. وكمخرج ، يبدو أنه استوحى من سينما ويس أندرسون ، سواء في استخدام الألوان أو في مقدمة اللقطات ، مما شكل حكاية بذيئة عن سهولة القتل ، وللأسف ، أكثرها سرية من فيلم ، حكاية أخلاقية عن الصداقة بين أشخاص مختلفين ، الطفل النازي والنموذج اليهودي الأصلي لآن فرانك ، والذي يذكرنا في مرحلة ما بفتى البيجاما المخططة.
كلما كان ذلك أفضل ، كلما كانت أكثر قسوة ووقاحة ، ستُذكر جوجو رابيت ، المرشحة لستة جوائز أوسكار ، لنكاتها الوقحة ومونتاجها الموسيقي المبهر أكثر من تشجيعها الإنساني ، حزنًا أكثر منه عاطفيًا. لكن هذا ، في العمل على مثل هذا الموضوع الملتزم ، هو ميزة مزدوجة.
من ناحية أخرى ، إذا كنت تريد معرفة نصيحة محددة لإجراء مراجعة لكتاب ، فإننا ندعوك لزيارة مقالتنا كيفية إجراء مراجعة لكتاب.
إذا كنت ترغب في قراءة المزيد من المقالات المشابهة لـ كيفية عمل مراجعة نقدية، نوصيك بإدخال فئة الحرف لدينا ووقت الفراغ.